（学生通讯员 陈芷萱 杨金涵 徐安琪）10月29日晚，必威（以下简称“必威”）第十二届“闻道杯”新生辩论赛决赛在文澜楼110教室举行。本场比赛的辩题是——阅读文学作品应该持有“作者已死”的态度还是“作者未死”的态度”。正方的四位辩手分别是新闻2301蔡晨娜、网法2301丰琬晴、网法2301林雨欣、新闻2303席华逸。反方的四位辩手分别是新闻2301庾越、网法2301潘会先、网法2301曹煜茗、数媒2301逯芯乐。出席此次辩论赛的评委有学院中文系讲师李纲、团委书记杨倩文、2023级辅导员刘芳男、校辩论队队员刘孟垣和张江海。新闻辩队22级副队长古丽胡玛尔·加尔肯与霍婷钰担任本场比赛主席。
双方辩手的自我介绍结束后，精彩的辩论拉开了帷幕。第一个环节，开篇立论与质询。双方辩手进行开篇立论，正方阐明了持“作者已死”的态度阅读文学作品更具现实价值、焕发其生机活力并且能让阅读变得更纯粹两个主要论点。反方二辩也不甘示弱，提出了“您方去中心化是让作者避免存在于中心地位，那么怎么确保其处于边缘地位”的问题，瞬间将比赛推入第一个小高潮。你来我往之中，双方二辩完成质询小结，有理有据，掷地有声。
反方二辩潘会先
接下来的对辩与盘问环节，双方辩手围绕鲁迅的作品《狂人日记》中的“狂人”形象的塑造与作者的意图以及读者的理解等多个维度阐述己方观点。各位辩手针尖对麦芒，逻辑严密；面对对手抛出的问题他们沉着冷静、切中肯綮、逐个击破。现场的观众早已应接不暇，连连称叹。
反方辩手
在最后的总结陈词环节，反方四辩升华论点，阐释了“尊重而后才能丰富是读者和作者的相互推动，作者未死，中华精神生生生不息，人文关怀永不泯灭”；正方四辩则分析了所谓绝对地位和边缘地位之间应有一片地带留给读者，读者始终是阅读的主动方。
观看完精彩的辩论比赛，五位评委纷纷进行了自己的点评，肯定选手优秀之处的同时也给出了改进意见，其中李纲从专业的层面对今天的论题进行了具体的解释说明，指出“作者已死”的基础是读者拥有更大的阐释权而作者只提供一种召唤结构，补充了罗兰·巴特的“零度写作”的概念，点出正方可以从这一点挖掘并展开论证，这让所有辩手乃至在场的所有人备受启发；张江海结合自身辩论经验向八位辩手提出了从源头处剖析论题，认真对待论题的解读的建议。
颁发一等奖
经过评委评判和观众投票，正方以八比七取得胜利。反方四辩逯芯乐和反方三辩曹煜茗两位同学分别荣获最佳辩手和最具人气辩手的个人奖项。各评委为获奖团队和优秀辩手颁发奖状，至此，本次新生辩论赛圆满落幕。
（编辑：费熙华）
